Любовь - всего лишь грязный трюк aka Истории про любовь

Тезисы книги «Изнанка любви... »      

Похоть говорит Любви:

- Послушай – жить на свете сложно,

Я откровенна, мы ж друзья!!!

Без чувств совокупляться можно,

А вот без похоти нельзя.

Eminem

Семя разложения любви заложено уже в

самом сексуальном акте.

Н. Бердяев       

В любви секс - это еще не все, но все - ничто без секса. Судьбу союза М и Ж решает похоть, т. е. аппетит промежности к анально-генитальному осквернению партнера. «Изнанка любви – ненависть» (япон.). «Анальный, уретральный – это эротические формы ненависти» (Р. Столлер). Пока есть что унижать, любовь жива. А «если я знаю, что она меня не хочет, но деваться ей некуда, моя эрекция крепчает» («У сексолога»). Супруг отличается от насильника лишь согласием жертвы, поскольку похоть - это «не сами действия, а мысли, которые за ними стоят» (С. Блэкберн). Наличие диссонанса между реальными или воображаемыми достоинствами партнера и грязью промежности, которой, стремясь унизить партнера, оперирует фантазия «любящих», - вот условие сохранения любви. «Любовь – всего лишь грязный трюк, который проделывают с нами исключительно для продолжения рода человеческого». «Думаю, что едва ли найдется человек, сексуальная жизнь которого, будь она обнародована, не вызвала бы у окружающих удивления и ужаса» (С. Моэм).

Ощутив в половом влечении скверну, человечество сочло это грехом и немедленно озаботилось его оправданием и сокрытием. «Доктрина о первородном грехе и есть в сущности попытка объяснить возникновение темной духовности в человеке» (В. Зеньковский). Создатель, совместив органы размножения с органами испражнения и предоставив человеку возможность испытывать «злую радость» от осквернения другой личности, полагал, видимо, что лучшей гарантии сохранения вида он не найдет. Пресловутую полигамность, вытекающую из глубинного – «можно ли хотеть то, чем обладаешь? » и «…нам нужна новизна» (Э. Перель), – также можно объяснить желанием не осеменить, а осквернить. И чем больше – тем лучше, поскольку осквернительный потенциал похоти обычно быстро угасает «в баланде супружеских объятий» (П. Брюкнер).

«Все утомляет, даже то, что тебя любят» (А. Моруа). «Чаще всего новых впечатлений ищут в чужих постелях, ибо замена полового партнёра освежает возбуждающее чувство стыда. Но чем чаще это происходит, тем меньше остроты приносит очередная смена» (С. Варакин). «Если женщина не делает качественный, глубокий минет, не приемлет анальный секс и не глотает сперму, она не выдерживает конкуренции с соперницами и часто надоедает мужчине, и он уходит к другой, третьей, пока не находит женщину, правильно понимающую свое природное предназначение – быть источником наслаждения для мужчины» (А. Аленин). Если бы мы любили не промежностью, все было бы не столь катастрофично.

«Я всегда говорила, что любовь не имеет никакого отношения к тому, что делается в постельке» (Ф. Раневская). Совестливый «при виде девушек сразу чувствует себя подлецом» (Г. Малкин). «... Когда я слышу распространенное ныне выражение «заниматься любовью», меня коробит и становится стыдно за всех мужчин» (Б. Диденко). «Не думаю, что проститутка более нравственна, чем жена, но они делают одну и ту же работу» (Принц Филипп). «Я уверена, что ни одна девушка не пошла бы к алтарю, если бы знала все» (Виктория, английская королева).    

Мужчина – психолог: «любовь является прикрытием для насилия» (Р. Лейнг).

Женщина – психолог: «секс – дело грязное, приберегите его для того, кого полюбите» (Э. Перель).

«А стали бы люди обременять себя сексом, если бы вы отняли у них мечты об унижении и мести? » (Д. Стейд).