Слово любовь несёт в себе ответственность. Истории про любовь

За произнесённое слово любовь надо нести ответственность - так считают многие мужчины. А чтобы не нести ответственность, на всякий случай они это слово избегают произносить - из чувства самосохранения. Привожу два различных взгляда мужчин на любовь и брак.

Николай Чельтер (Стихи. ру):

Кто-то из великих сказал, что брак - могила для любви.

Бытовуха съедает весь праздничный пафос отношений.

И потом. Зачем нам кто-то из великих?

Давайте вспомним саму церемонию вступления в брак.

Помните? Каждая из сторон даёт клятву и обязуется любить, разделять все горести и печали, радости и т. д. и т. п.

Как только мы берём обязательство, любовь становиться подневольным чувством.

А подневольное не может быть любовью.

Воля и отсутствие клетки для птицы-рай. Всё остальное - досужие домыслы.

Любые обязательства - фарисейство.

В другое время мы с одним другом начали полемизировать на тему – что такое любовь? Он писал:

«Любовь ли это, когда, приручив и приблизив человека, даешь ему надежду быть с ним до конца, а в итоге, предаешь, поменяв на новый объект увлечения? Или, понимая то, что без тебя человек будет во много раз счастливей, добиваешься его и используешь в эгоистических целях, удовлетворяя лишь себя? Все можно оправдать и объяснить в этом мире красиво подобранными фразами... Только любовь ли то, что нуждается в четких формулировках и пояснениях?.. Первая стадия любви для меня - это химия. Восприятие человека таким, какой он есть. Желание быть с ним, иметь его и защищать от жизненных проблем. Вторая стадия - изучение этого человека, наслаждение им и постановка его интересов во главу угла... Третья - уважение, верность и осознание того, что меняться и стареть с этим человеком - счастье))))) Все остальное это - похоть, увлечение, манипуляция и вранье, но никак не любовь)))»

Не правда ли, как всё красиво и убедительно изложено? Только при чём здесь смайлики? Неужели мой собеседник так шутит? Я отвечаю ему:

«Что значит приручил, приблизил и т. д.? Объект любви – это животное, которое можно приручить? Меня нельзя приручить. Если кто-то жаждет, чтобы я его приручила и не прогоняла, а мне это не нужно, такой объект достоин сожаления, а не любви.

«Даёшь надежду быть с ним до конца»? А ты не допускаешь мысли, что ей/ему тоже нужна свобода, в том числе выбора. Чувства не могут быть застывшими, насиловать себя тоже нельзя. Полюбил другую/другого, лучше не врать, не притворяться.

Конечно, в идеале было бы прожить с одним любимым человеком и встретить с ним старость. Но это когда любовь не умирает и не чахнет с возрастом. Такое даётся не каждому. ОШО относится к понятию любовь мудро: завял цветок любви - бросай. Гербарий в семейной жизни, к сожалению, не редкость, а скорее закономерность. И лишь  в старости гербарий бывает единственной радостью как воспоминание об утраченных чувствах.

СВОБОДА — вот что цементирует любовь. А это пресловутое чувство ответственности должно быть унизительным для того, ради кого ты готов пожертвовать своей свободой. Только не все это сознают, спекулируют на твоём чувстве ответственности, шантажируют тебя...

Отпусти любимого, если видишь, что ему с тобой не хочется… Я по жизни, если видела, что на мне свет клином не сошёлся, сразу поворачивалась и уходила».

Друг отвечает:

«Ценю твое мнение и уважаю твой опыт и отношение к любви... Спасибо, что так доходчиво изложила позицию. Свобода выбора, согласен, очень важна... Но если ты этот выбор сделал, значит, несешь ответственность за свои обещания и признания (я к этому). Если не уверен, значит, не любовь... Все остальное - оправдания))) А юлить и жаловаться на несчастную любовь… Или - или... Или у нас любовь и я умру, защищая свою самку, или ошибка, не любовь. Тогда иду дальше на охоту! Спасибо тебе за откровенность! »

Далее мы рассуждаем о любви, называемой сумасшедшей, о которой пишет Януш Вишневский в романе «Одиночество в сети».

Комментирует мой виртуальный друг, не читавший роман в отличие от меня:

«Не верю я в сумасшедшую и верную любовь... Все можно пережить, всех можно заменить, да и предать можно тоже всех))) Для меня любовь это, прежде всего, совершённые дела во благо, жертвенность, верность человеку, которого знаешь, принимаешь, уважаешь и желаешь... А что можно о человеке узнать за одну встречу? »

Здесь я отмечаю нестыковочку: «предать можно всех» и в то же время «любовь это прежде всего жертвенность, верность». Словоблудие какое-то… Или так: предавал всех, но понимает, что любить это значит быть верным. А раз не был верным, то и не любил никогда. Вот где собака зарыта! НЕ ЛЮБИЛ ОН НИКОГДА, что и требовалось доказать!

Отвечаю:

«Насчёт твоего видения любви: верная она бывает или нет? Не знаю. Сумасшедшая —бывает. Предательство? А что считать предательством? Если полюбил/а другую/ого? Оставаться верным/ой, не любя? Жертвенность — для кого? Жертвовать собой, чтобы другому не причинить боль?   При этом не любить, не желать, а так — из соображений, что ты совершаешь благо, не бросая нелюбимого/ую? В твоём случае, ты пишешь, видимо, о любимой и желанной. Тогда, конечно, нет вопросов».

Ответственность. Для меня это слово затёртое до пресловутости. Ответственность – это значит нести ответ перед кем-то за нарушение. Нарушение чего? Слова? Не давай никаких обещаний и не нарушай своих слов. Нарушение закона? Смотря какого. Кто устанавливает законы? Такие же люди, как ты. Почему я должна следовать установкам других? У меня свои установки. Я так живу.

2023 год