БляDSкий американский колледж-3

В ходе следствия полиция проверяла не только обстоятельства дела, непосредственно касающиеся мистера Би – их, также, интересовал вопрос: как сами девушки относились к интимной связи с преподавателем?

Поначалу большинство уклонялось от прямых ответов, ограничиваясь словами – "А куда мне было деваться?!". Но несколько студенток разоткровенничались и поведали о том, что лишь первый секс вызвал у них некий шок – потом они, что называется, "втянулись в процесс". Отдельные девушки (по их признанию) даже стали получать удовольствие.

– Мистер Балдман был хорошим мужчиной? Вы понимаете, что мы имеем ввиду? – спрашивали следователи.

– Мистер Балдман был ХОРОШИМ мужиком! – ответили 65% опрошенных.

– Вас не унижало обстоятельство, что вас принуждали к сексу?

– Знаете... когда он сказал об этом впервые – да, было чувство, что тебя заставляют делать то, чего ты не хочешь. Но потом... потом всё происходило, большей частью, по обоюдному желанию.

– Вы уверены?

– Да, – так сказали около половины опрошенных.

– Вы знали, что во время полового акта мистер Балдман ведет скрытую фото – и видеосъемку?

Многие ответили утвердительно.

– Разве Вас не смущало, что Вас снимают в столь откровенных позах?

Ответы разделились: одни говорили, что предпочли бы заниматься сексом без съемки; другие утверждали, что наличие камеры, наоборот, добавляло адреналина.

– Вам нравилось, что Вас снимают во время полового акта?

Четверть студенток сказали, что "да".

– Мистер Балдман никогда не предлагал Вам посмотреть снимки или пленку с Вашим участием позднее?

– Предлагал, – сказали почти все опрошенные.

– Вы согласились?

Семьдесят процентов ответили, что им было интересно увидеть себя со стороны в такой пикантной обстановке.

Как вы думаете, для чего я публикую эти выдержки из протоколов допросов?. . Чтобы вы задумались: а так ли велика вина учителя? И насколько студенток можно считать "потерпевшими"?

Постепенно в ходе следствия стала вырисовываться картина, отличающаяся от первоначальной версии обвинения: по сути, девушек не принуждали к сожительству – в большинстве случаев они сами были не прочь... эээ... совокупиться с приятным мужчиной. Сторона обвинения потихоньку вползала в тупик: как квалиффицировать действия преподавателя?

Ко всему прочему, адвокат мистера Би начал активную работу с "потерпевшими", и некоторые девушки поменяли свои показания. "Дело Балдмана" неуклонно разваливалось.

***

– Дениза, скажите: Вы будете давать в суде показания против мистера Балдмана?

Девушка опускает глаза в пол, в нерешительности покусывает губы:

– Я не знаю...

– Позвольте, но два месяца назад Вы твердо говорили, что этого негодяя следует упечь за решетку надолго!

Молчание.

– Что случилось за эти два месяца?

Молчание.

– Вам предлагали отказаться от прежних показаний?

– Нет.

– Что тогда?

– Я считаю... что он не виноват.

***

– Мелани, Вы будете выступать в суде на стороне обвинения?

– Нет.

– Почему?

Вмешивается личный адвокат девушки, присутствующий при допросе:

– Моя клиентка не обязана отвечать на такой вопрос.

***

– Джамми, скажите: Вы по прежнему настаиваете на своих показаниях, что мистер Балдман не сделал Вам ничего плохого?

– Да.

– Разве он не принуждал Вас к сексуальным контактам?

– Нет.

– Вы соглашались по собственному желанию?

– Да.

***

– Нэнси, как Вы считаете: мистер Балдман заслуживает строгого наказания? Он должен отвечать за совершенные развратные действия в отношении студенток?

– Я не считаю его действия развратными.

– А что это по – вашему?

– Девочек никто не принуждал... они сами шли...

– У нас есть другие показания.

– Да плевать, какие у вас есть показания, я отвечаю за себя, ясно? И отвяжитесь!

***

– Мисс Карпински! В отличие от большинства потерпевших, Вы не принадлежите к группе студенток, с которыми мистер Балдман имел интимные связи. Вы работаете в колледже ассистентом?

– Да.

– Мистер Балдман принуждал Вас к сексу?

– О чем вы говорите? Бред!

– Отвечайте на вопрос.

– Нет, конечно! НЕ ПРИ – НУЖ – ДАЛ!

– Вы хотите сказать, что делали это добровольно?

– Да!

– Мы располагаем сведениями, что со стороны защиты Вам было сделано предложение изменить свои прежние показания за определенную плату.

– Зачем кому – то предлагать мне деньги, если я и раньше говорила, что меня никто не принуждал?

– Вы настиваете, что интимные отношения с обвиняемым происходили у вас по взаимному согласию?

– Настаиваю!

... Как читатель уже понял, обвинить препода в массовых насильственных действиях, следствию не удалось. Более того – дело приоретало паршивый оборот: пресса пронюхала, что у обвинения нет серьезных доказательств вины учителя и оно пытается нажать на "потерпевших", с целью выбить у них нужные показания в суде. Прокурор округа вызвал к себе начальника следственного отдела и высказал ему всё, что он думал по этому поводу:

– Джим! Я всегда старался поддерживать с Вами хорошие отношения. Но то, чем вы занимаетесь в последнее время, заставляет меня пересмотреть свою точку зрения!

– Мистер Кроун...

– Замолчите, я знаю, что Вы хотите сказать в свое оправдание! Послушайте!. . Лично мне этот Балдман противен, равно как и Вам, надеюсь. Но! Оказывается, у следствия нет прямых улик и Вам нечего предъявить на суде? Это так?. .

Молчание.

Только четыре девушки (из сорока восьми!) сказали, что выступят в суде на стороне обвинения. Бывалые юристы озабоченно качали головами: "Четверо "за" – против сорока четырех "нет"? Исход ясен до начала слушаний". И были правы.

Давайте отвлечемся от показаний, протоколов и прочей юриспруденции, и зададим себе простой вопрос: "ПОЧЕМУ львиная доля потерпевших поменяли первоначальные показания на противоположные? У мистера Балдмана (действуй он через адвоката) не могло быть суммы для подкупа 25 – 30 человек! ПОЧЕМУ другие потерпевшие с самого начала заявляли (прямо или косвенно), что не видят в действиях учителя состава преступления?".

Попробуйте ответить на эти вопросы самостоятельно.

***

Из протокола допроса свидетельницы М. Гарднер, заместителя директора коллежда:

" – Миссис Гарднер! У Вас были интимные отношения с мистером Балдманом?

М. Гарднер смотрит в сторону своего адвоката – тот слегка кивает головой.

– Да, – отвечает Маргарет.

– Что Вы знаете о других интимных связях мистера Балдмана?

– Ничего.

– На самом деле?

Молчание.

– Вам не было известно, что преподаватель Вашей школы принуждает учениц к вступлению с ним в половые контакты?

– Нет.

– Никто из студенток к Вам не обращался по этому поводу?

Взгляд в сторону адвоката.

– Нет.

– У нас есть показания мисс Девенпорт, она утверждает, что говорила с Вами на эту тему...

– Мало ли, что она утверждает?!

– Вы отрицаете факт ее обращения к Вам?

Взгляд в сторону адвоката.

– Да.

– Хорошо... Ответьте на вопрос: находясь в интимных отношениях с Вашим подчиненным, могло получится так, что Вы непредумышленно (выделено голосом) защищали его?

Взгляд в сторону адвоката.

– Я не защищала мистера Балдмана. Мне НЕ ОТ ЧЕГО его защищать.

– Но, фактически, находясь в своей должности, Вы покрывали его развратные действия!

– Это ваши догадки, ничего более.

– Вы будете выступать на суде?

– В качестве кого?

– В качестве свидетеля обвинения?

– Ни в коем случае!

– Спасибо, миссис Гарднер, вы свободны".

Сисечки, дырочки, писечки...

Сорок три часа видео – порно с участием студенток и их преподавателя. Двенадцать тысяч фотоснимков того же содержания. Масса, способная убедить любых присяжных в справедливости обвинения. Ан – нет!

Восемь месяцев длилось следствие, были опрошены сотни человек, так или иначе причастных к делу. Проведена куча следственных экспериментов с участием реальных лиц, просмотрены километры пленки, запечатлевшие этих же лиц на видео, но судебное разбирательство завершились провалом – мистеру Балдману лишь по паре эпизодов было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и сексуальном домогательстве – остальные потерпевшие первоначальные показания в суде не подтвердили.

... Рискуя быть уволенным, в процессе просмотра архива мистера Б., я сделал с него копии. Разумеется, не со всего архива, а лишь с части. Втихую вынес за пределы управления и храню в надежном месте. Иногда я извлекаю видеопленки и фотографии, и снова окунаюсь в мир Необузданного Секса Мистера Супер – Трах. В эти минуты я – не полицейский, я – простой обыватель, включивший плеер или открывший на компьютере папку с порно – снимками. Я БАЛДЕЮ! Я балдею от Вас, мистер Балдман! Как мужик балдею. Представить себе только: у полиции было всё, чтобы засадить вас за решетку навечно, а Вы выкрутились! Ну, что такое два года? Разве это срок?! Могли бы дать пожизненно!!!

Что в Вас такого, что заставило стольких молодых девушек изменить свои показания? Почему они, в конце концов, стали утверждать, что Вы ни в чем не виновны?? Я поражаюсь Вам! Конечно, у меня есть некое объяснение, но я боюсь выносить его на суд общественности. Моя боязнь основана на том, что скажи я (или Вы!) ВСЮ правду, общество нас не поймет. Я прав, мистер Супер – Трах?. .

В решении суда было сказано: "... мистеру Н. Балдману запрещается в течение 10 (десяти) лет занимать должности, связанные с преподаванием в любом из учебных учреждений США".

Я прикидываю: а что ему помешает устроиться на работу в какую – нибудь контору, перенаселенную одинокими женщинами? Таких фирм – пруд пруди! Женщин всегда больше, чем мужчин – и от этой несправедливости страдают первые. Или так Богом заведено? А почему? Нет ли в этой задумке – идее того, чего мы не понимаем?

(продолжение следует)

Версия с иллюстрациями – на сайте автора . net/redfoxx. net_start. html